Присъдата на мъж от Калгари за смърт при преместване на ван беше понижена от Апелативния съд на Алберта

Върховният съд на Алберта намали присъдата на мъж от Калгари, който прегази жена си с пространствен ван по време на спор и я остави да почине сама на сняг -покрита улица.

В решение, оповестено във вторник, Апелативният съд Алберта размени присъдата на Роналд Кандали за ликвидиране втора степен от 2021 година с по-лека присъда за непредумишлено ликвидиране.

Кандале получи доживотна присъда без късмет за условно освобождение в продължение на 16 години при убийството на Melissa Rae Blommaert през февруари 2020 година

Апелативният съд означи, че Candaele би бил отговорен за непредумишлено ликвидиране, в случай че не е имал желание за ликвидиране.

„ Въпреки това (съдията по делото) не прегледа дали е налице друго рационално умозаключение въз основа на доказателствата; а точно, дали равнището на предумисъл на господин Candaele е по-малко от това, което се изисква за определяне на ликвидиране от втора степен “, написа арбитър Доун Пентелечук.

„ Да не се направи това беше безразсъдно. “

Съдията по делото беше споделил, че гибелта на Боммерт е част от „ дълъг, драматичен цикъл на домашно принуждение “ и Кандаеле е имала история да я тероризира.

Съдът чу, че Кандаеле и Бломаерт са се карали, когато тя излезе от транспортното средство в квартал Bowness в северозападната част на Калгари.

Докато Blommaert се отдалечи, Candaele я заби с изцяло натоварения пространствен микробус U-Haul, прегази я и се обърна.

Съдът разбра, че Candaele е минал с кола около нея, до момента в който е лежала на умиране.

Candaele апелира присъдата си.

Пентелечук сподели, че е рационално да се заключи, че Candaele съзнателно е карал към Blommaert, само че сподели това не значи, че той е възнамерявал да я прегази и да я убие, или да аргументи телесна щета, за която е знаел, че е евентуално да аргументи гибелта й.

„ Също толкоз рационално е да се заключи от съвкупността от доказателства, че господин.. Намерението на Candaele беше да я тормози и сплаши, с цел да постъпи по този начин, както той желае, ” сподели Пентелечук. Бломерт тичаше по средата на заснежения път. Беше обективно предвидимо, до момента в който тичаше, с U-Haul, идващ се откъм гърба, тя можеше да се подхлъзне и да падне. “

Тя сподели, че в случай че микробусът е бил прекомерно близо или се е движил прекомерно бързо, рационален човек може да има е планувал риска да не може да спре и да я прегази.

„ Г-н. На Candaele би трябвало да се даде рационална изгода от подозрението, че е бил необмислен в противозаконното си деяние на рисково шофиране, само че не е имал желание за ликвидиране. “

Делото ще бъде върнато в съда за ново разглеждане присъда.